Ухвала суду № 62197327, 21.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21675/16-к

Провадження №1-кс/127/7735/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю слідчого Янчука О.Д.,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Янчука Олександра Дмитровича про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Янчук Олександр Дмитрович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010004828 від 23 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно клопотання, 14.06.2016 до Вінницької місцевої прокуратури з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_3 18.11.2015 року, на підставі підроблених документів, переоформив напівпричіп «Jumbo D0300KS», який належить ТОВ «Ілві ЛТД».

23.06.2016 року матеріали по факту використання підроблених документів ОСОБА_3, задля переоформлення напівпричепа «Jumbo D0300KS», було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016020010004828.

На даний час, для проведення повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла потреба у дослідженні довідки - рахунка та інших матеріалів ПП «Автоком центр» по яких проводилось переоформлення вищевказаного напівпричепа з ТОВ «Ілві ЛТД» на ОСОБА_4.

Оскільки отримання оригіналів документів, які знаходяться у ПП «Автоком центр» (код ЄДРПОУ 37181113, 18005, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, вул. Рози Люксембург, буд. 13, офіс 22), а саме оригіналів документів по яких 18.11.2015 року проводилось переоформлення напівпричепа «Jumbo D0300KS» з ТОВ «Ілві ЛТД» на ОСОБА_4, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, а також в необхідності проведення експертизи документів, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП «Автоком центр».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПП «Автоком центр» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Янчуку Олександру Дмитровичу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП «Автоком центр» (код ЄДРПОУ 37181113, 18005, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, вул. Рози Люксембург, буд. 13, офіс 22), а саме оригіналів документів по яких 18.11.2015 року проводилось переоформлення напівпричепа «Jumbo D0300KS» з ТОВ «Ілві ЛТД» на ОСОБА_4..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя