Ухвала суду № 62197144, 07.10.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8532/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14.09.016р. про залишення позову без руху на підставі ст.119 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою , в якій просила стягнути з ПАТ «КБ «Приватбанк» грошові кошти в розмірі 504011,80 грн.. які перебувають на відкритих рахунках в банку, також 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою судді від 14.09.2016р. позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, не додано до заяви квитанції про сплати судового збору. Пунктом 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Ухвалою окремо не визначався розмір судових витрат, йде лише посилання на положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Не погодившись з ухвалою судді, представник ОСОБА_1 - керуючий адвокат Адвокатського бюро «Пучин груп» М.Ф.Пучин подав до суду апеляційну на ухвалу судді від 14.09.2016р., просив її скасувати та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається з зазначеної вище статті, ухвала про залишення позову без руху оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У силу ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пучина М.Ф. , поданої на ухвалу судді про залишення позову без руху, повернути представнику М.Ф.Пучину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун