Рішення № 62197049, 25.10.2016, Оболонський районний суд міста Києва

25.10.2016 Справа № 756/15339/15-ц

Провадження № 2-п/756/57/16

Справа № 278/15339/15-ц

У х в а л а

25 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» 16 299 грн. 12 коп. заборгованості та 1218 грн. судового збору.

Представник відповідача - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій порушує питання про перегляд цього заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 заяву підтримала.

Представник ПАТ «Укргазбанк» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, тому його неявка відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року - скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в загальному порядку на 10 год. 15 хв. 07.12.2016 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про день, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя