Ухвала суду № 62196948, 25.10.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/557/16-к

провадження № 1-кп/691/104/16

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., прокурора Згіблова С.О., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого - адвоката Петренка В.М., захисника - адвоката Гречухи В.І., обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення для захисту його прав та інтересів захисника, через центр безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього відсутні кошти на оплату послуг захисника за власний рахунок. Своїм захисником просив залучити адвоката Гречуху В.І..

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення захисника. Адвокат Гречуха В.І. зазначив, що до повноважень суду не відноситься визначення певного адвоката, який здійснюватиме захист прав та інтересів обвинуваченого.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але, за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин, не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 має складнощі в оплаті послуг захисника за власний рахунок, суд вважає за необхідне доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено повноважень суду щодо визначення певного адвоката, який здійснюватиме захист прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника - адвоката Гречухи В.І. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 48, 49, КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7, при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 16.11.2016 року, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали, для виконання, направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога