Постанова № 62196659, 25.10.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

566/872/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року смт.Млинів Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ______________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Луцьк вул.Ковельська,45, маючи намір перестроїтись з крайньої правої у крайню ліву смугу попутного напрямку, не дотримався безпечної швидкості руху, дистанції та бокового інтервалу, не переконався у безпечності маневру та не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку по смузі на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. (а.с.10,12) Згідно письмових пояснень долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 винним у ДТП себе не вважає. (а.с.6)

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.9,13) Згідно письмових пояснень долучених до матеріалів справи, ОСОБА_2 винним у ДТП себе не вважає. (а.с.3-4)

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2016 року, (а.с.1) схемою місця ДТП від 01.09.2016 року (а.с.2).

Згідно п.10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Пунктом 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ЄДРПОУ 26406231).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов