Ухвала суду № 62196205, 25.10.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/303/16-к

Провадження № 1-кп/552/69/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді Шияна В.М.,

при секретарі КарпінськійМ.Д.,

за участю прокурора Перехреста Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2 ст.200, ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12014030110000485 по обвинуваченню ОСОБА_1Б у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2 ст.200, ч.3 ст.190КК України.

01лютого 2016року запобіжний захід ОСОБА_1 було змінено з тримання під вартою на особисте зобовязання.

В звязку з неявкою обвинуваченого в судове засідання 02червня 2016року судом було оголошено розшук ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з особистого зобовязання на тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1Б в суді пояснив, що від суду не переховувався, а лише змінив місце проживання, просить не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2І вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш суворий немає, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується у виключних випадках.

Суд заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність змінити ОСОБА_1Б запобіжний захід з особистого зобовязання на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухилявся від явки до суду, самостійно змінив місце проживання без повідомлення про це суд, через що його було оголошено у розшук, отже існують ризики, передбаченіст. 177 КПК України, так як обрання ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_2єнкаЛ.Б.

Керуючись ст. ст.177,183, 194, 331, 343, 371, 372КПК України,суд, -

ухвалив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3єнку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, останнє відоме місце проживання, якого: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60днів, тобто до 23грудня 2016року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Шиян