Ухвала суду № 62195355, 24.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 918/340/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г.

судді Саврій В.А.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача - не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 02.06.16 р. у справі № 918/340/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 престиж буд"

до Рівненська міська рада

про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.06.2016р. у справі № 918/340/16 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Буд" до Рівненської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Особа, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_1, не погоджуючись із прийнятим рішенням звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 10.08.2016р., в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 02 червня 2016 року у справі № 918/340/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.09.2016р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. розгляд справи № 918/340/16 відкладено на 24.10.2016 року в зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників сторін.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 р. у справі № 918/340/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Саврій В.А., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 24.10.2016 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_1 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Саврій В.А.

В судовому засіданні 24.10.2016 року представник апелянта підтримав доводи та вимога апеляційної скарги, вважає, що рішення суду першої інстанції безпосередньо стосується прав ОСОБА_1, оскільки вона є власником споруд, що були предметом даного спору. Зазначає, що позивач самовільно, без належних на те підстав, визначив будівлю, що знаходиться у власності ОСОБА_1, що підтверджується відомостями із ЄДР речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 831003556101, загальною площею 61.3 кв. м.) самовільним будівництво, самостійно присвоїв адресу вул. С. Демянчука 19/1, та звернувся до суду з вимогою визнати право власності на дане майно, чим суттєво порушив охоронювані законом права ОСОБА_1, що є непорушним.

Представники позивача заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважають, що господарським судом Рівненської області не порушено прав та законних інтересів ОСОБА_1, а тому апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою, у зв'язку із чим остання не підлягає задоволенню та розгляду в господарському суді апеляційної інстанції.

Представники позивача також зазначають, що відповідно до генерального плану проекту кварталу малоповерхової житлової забудови по вул. Демянчука в м. Рівне від 13.03.2008 року відсутні і не передбачені об'єкти нерухомого майна-будівля, спортивно-оздоровчий комплекс, секція 3, баня, площею 61,3 кв.м., незавершене будівництво спортивного комплексу, площею 600 кв. м., будівля, склад спортивного інвентаря, площею 50,2 кв.м., будівля, спортивно-оздоровчий корпус, секція 2, площею 221,4 кв.м. будівля, спортивно-оздоровчий корпус, секція 1, площею 220,1 кв. м. право власності на які зареєстровано за ОСОБА_1, а тому господарським судом Рівненської області у справі № 918/340/16 не розглядалось жодних вимог і не приймалося жодних рішень щодо вказаних об'єктів нерухомого майна. Також вказують, що за ТОВ "ОСОБА_5 престиж буд" визнано право власності на об'єкти нерухомого майна, що відносяться до житлових, що підтверджується технічними паспортами та іншими документами наявними в матеріалах справи, в той же час, право власності ОСОБА_1, зареєстровано на об'єкти нерухомого майна, що не відносяться до житлових, вони мають різний ступень готовності, а відтак не є тотожними з об'єктами, щодо яких розглядається спір.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 39 ГПК України, господарський суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів. За результатами огляду та дослідження складається протокол, який підписується суддею. Протокол приєднується до матеріалів справи.

Відтак, з метою з'ясування чи стосується рішення господарського суду Рівненської області від 02.06.2016 року у справі № 918/340/16 прав та законних інтересів ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що є необхідність провести огляд письмових доказів у місці знаходження об'єктів нерухомості, щодо яких розглядається спір за адресою: м. Рівне вул. С. Демянчука 19/1 у відповідності до ст. 39 ГПК України, про що позивач та апелянт повідомлені під розписку в судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести огляд письмових доказів за місцем знаходження об'єктів нерухомості, щодо яких розглядається спір за адресою: м. Рівне вул. С. Демянчука 19/1 - 25 жовтня 2014 року о 15:00 год.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 жовтня 2016 року об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.