Ухвала суду № 62195314, 24.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/13056/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Південтеплоенергомонтаж на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2016 у справі №910/13056/16 (суддя Андреїшина І.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СНМ до публічного акціонерного товариства Південтеплоенергомонтаж про стягнення 5 076 500, 00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не повязує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, проаналізувавши доводи апелянта та надані ним докази, з урахуванням недопущення необгрунтованої відмови у доступі до правосуддя, дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити публічному акціонерному товариству Південтеплоенергомонтаж строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2016 у справі №910/13056/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Південтеплоенергомонтаж на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2016 у справі №910/13056/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.11.2016 об 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

4. Позивачу надати до суду оригінал договору поставки № РО1000236 від 13.01.2016р.

5. ОСОБА_2 Правління публічного акціонерного товариства Південтеплоенергомонтаж ОСОБА_3 визнати обовязковою.

Головуючий суддяЄ.Ю. Пономаренко

СуддіМ.А. Дідиченко

ОСОБА_1