ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" жовтня 2016 р.Справа №926/3137/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці
про стягнення 8986,44 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність від 24.03.2016 р.)
Від відповідача не зявився
У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 8986,44 грн. заборгованості, у тому числі: 6582,89 грн. основного боргу, 1914,99 грн. пені, 146,71 грн. 3 % річних та 341,85 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.07.2015 р.
Ухвалою від 03.10.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.10.2016 р.
24.10.2016 р. відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 23.11.2016 р. на 10 годин.
2.Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.
3.Відповідачеві надати відзив.
4.Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.
Суддя Бутирський А.А.
Судове рішення № 62195239, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/3137/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: