ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" жовтня 2016 р.Справа № 916/2402/16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудекспорт
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СПМК-17
Про: стягнення 255000,00 грн.
Суддя Демешин О.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудекспорт (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 (далі відповідач) про стягнення 255000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 3 від 19.02.2016 року.
Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.
Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 25.10.2016 року о 10:20.
В С Т А Н О В И В :
19.02.2016р. між Позивачем (Підрядник) та Відповідачем (Замовник) укладено договір підряду № 3.
Згідно з умовами Договору (розділ 1) Підрядник зобов'язаний провести повний комплекс монтажних та пусконалагоджувальних робіт Асфальтозмішувальної установки (АСУ) ДС-16863 (заводський номер 64). Повний перелік робіт визначений сторонами в п. 1.1. Договору.
Пунктами 3.2, 3.3. встановлено строк виконання робіт: початок - не пізніше 21.03.2016р., закінчення - не пізніше 15.05.2016р. Строк дії договору 31.12.2016р. (розділ 12 Договору).
Відповідно до п. 7.1., 7.3. Договору, роботи вважаються виконаними з моменту підписання сторонами акту приймання передачі виконаних робіт. Протягом п'яти днів сторони підписують акт приймання передачі виконаних робіт, а Замовник у відповідності до п. 2.3. Договору сплачує грошові кошти за виконану роботу або Замовник повертає Підряднику непідписаний акт виконаних робіт разом з мотивованою відмовою у формі проекту двостороннього акту з визначенням необхідних доопрацювань та строків їх виконання.
Пунктом 2.1. Договору встановлено, що за виконання робіт Замовник зобов'язується сплатити Підряднику 255000 грн.
Пунктами 2.2., 2.3. Договору визначено порядок оплати, а саме: до початку монтажу - попередня оплата в розмірі 50% від загальної суми монтажу; протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт - повний розрахунок.
Відповідно до акту виконаних робіт від 15.05.2016р., роботи за Договором виконані Підрядником у повному обсязі. претензії щодо якості виконаних робіт відсутні, вартість робіт, яка підлягає оплаті складає 255 000,00 грн.
В порушення умов Договору Замовником не здійснено розрахунків з Підрядником за виконані роботи, а тому Позивач просить стягнути з Відповідача 255 000,00 грн.
Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Проаналізувавши правовідносини, які склалися між сторонами, суд доходить висновку, що укладений сторонами договір за своєю правовою природою відноситься до договорів підрядного типу.
Відповідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ч.1 ст.882 ЦК України, Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Не підписання однією стороною (замовником) акту не звільняє останнього від обов'язку негайно прийняти та оплатити виконавцю обумовлену Договором ціну після остаточної здачі робіт.
Згідно ч.1 та ч.6 ст.853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.
Відповідно до положень ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника, - достроково.
Згідно п.п.1) п.1 ст.889 ЦК України, замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладаються у повному обсязі на відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 (код 01353551, 65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21-й км. Старокиївського шосе, буд. 30А) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудекспорт (код 32275332, 39623, АДРЕСА_1): 255000 гривень боргу та 3825 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А. Демешин
Судове рішення № 62195192, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2402/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: