ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" жовтня 2016 р. Справа № 916/2335/16
за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси (вул. Варненська, 27, м. Одеса, 65101)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (АДРЕСА_1, 65010)
про стягнення 15818,80 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.2015)
від відповідача: ОСОБА_2О.(довіреність від 06.08.2016)
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 15818,80 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.
Підставою даного позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору від 01.11.2006 № 1266 в частині здійснення повної та вчасної оплати теплової енергії.
Відповідач проти задоволення позову позивача заперечив, мотивуючи тим, що позивач не надав доказів надання послуг, а сума боргу є необґрунтованою.
Ухвалою суду від 29.08.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 14.09.2016 о 15 год. 15 хв.
Ухвалою суду від 14.09.2016 розгляд справи був відкладений на 30.09.2016 о 11 год. 00 хв. у звязку з необхідністю подання сторонами по справі витребуваних судом доказів.
Ухвалою суду від 30.09.2016 розгляд справи був відкладений на 19.10.2016 о 15 год. 00 хв. за клопотанням відповідача.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд
ВСТАНОВИВ:
01.11.2006 між сторонами був укладений договір № 1266 на постачання теплової енергії (далі договір), згідно з умовами якого Теплопостачальна організація (позивач) зобовязалась постачати Споживачу (відповідач) теплову енергію, а споживач зобовязався оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами у терміни, передбаченими цим договором.
Згідно з додатком № 1 до договору Теплопостачальна організація постачає теплову енергію на обєкт споживача, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (офіс).
Відповідно до п. 5.1. договору облік споживання теплової енергії на опалення визначається розрахунковим способом.
Згідно з п. 5.3. договору кількість спожитої теплової енергії визначається розрахунковим способом:
- на опалення згідно теплового навантаження будівлі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Теплопостачальної організації та кількості діб роботи теплоспоживчого обладнання споживача в розрахунковий період;
- на гаряче водопостачання кількість теплової енергії визначається як добуток добового споживання, зазначеного в договорі, на кількість діб у звітному періоді.
Згідно з п.п. 6.1., 6.2, 6.3., 6.4. договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації по тарифу 179,12 грн. за 1 Гкал., діючому на момент укладання договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до п.п. 10.1., 10.4. договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.11.2007. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу протягом періоду жовтень 2015 року травень 2016 року теплову енергію вартістю 15818,80 грн., що підтверджується розрахунком споживання теплової енергії, наказами позивача від 25.05.2015 № 116, від 14.11.2015 № 229, від 19.02.2016 № 23, переліком абонентів Суворовського району, розрахунком заборгованості, поясненнями позивача та жодним чином не спростовується відповідачем.
Відповідач за спожиту теплову енергію з позивачем не розрахувався, станом на час вирішення даного спору сума основного богу відповідача перед позивачем за договором становить 15818,80 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно з ч. 6 ст. 19, ч. 6 ст. 25 Закону України „Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно з ст.ст. 530, 629 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного богу відповідача перед позивачем за договором становить 15818,80 грн., а отже позов позивача ґрунтується на фактичних обставинах справи та чинному законодавстві України, доводи відповідача не підтверджені матеріалами справи, а тому позов підлягає задоволенню судом.
Згідно з ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає покладенню на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (АДРЕСА_1, 65010, код 31765047) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси (вул. Балківська, 1-Б, м. Одеса, 65110, код 34674102) 15818 (пятнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 80 коп. основного боргу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 24 жовтня 2016 р.
Суддя Д.О. Бездоля
Судове рішення № 62195132, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2335/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: