ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
"24" жовтня 2016 р. Справа № 911/4364/15
Гоподарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля агро плюс»
про стягнення 289 083,57 гривень
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.06.2016)
від відповідача: не прибув
від державної виконавчої служби: не прибув
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області у справі №911/4364/15.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2016, зокрема, поновлено провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління Юстиції Київської області у справі №911/4364/15, розгляд скарги призначено на 24.10.2016.
У судове засідання 24.10.2010 представник відповідача та державний виконавець не прибули, хоча про час та дату судового засідання, та вимоги суду відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0103256346501.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 24.10.2016 представника відповідача та державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на « 14» листопада 2016 року на 10:00.
2. Повторно витребувати від Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області:
- письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області у справі №911/4364/15;
- належним чином завірені копії виконавчого провадження №49911297.
3. Витребувані документи та письмові пояснення у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
6. Попередити сторін та Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 62195095, Господарський суд Київської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/4364/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: