Рішення № 62195083, 17.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/1730/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієст ЕСТ" (OU Diest EST) (представник ОСОБА_1: вул. Жуковського, 33, БЦ „Покровський, офіс 601, м. Одеса, 65045)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Одеської міської ради (Думська площа, 1, м. Одеса, 65004)

до відповідача-2: Юридичного департаменту Одеської міської ради (Думська площа, 1, м. Одеса, 65004).

про визнання права власності

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 28.04.2016, №1045);

від відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність від 23.06.2016, №02.2-20/23);

від відповідача-2: ОСОБА_3 (довіреність від 06.09.2016 № 2148вих).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання права приватної власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Гагарінське плато, будинок 5/3, м. Одеса, а саме:

- стояночне місце № 247, реєстраційний номер 21578925, свідоцтво про право власності від 14.12.2007 САВ № 301102 ;

- стояночне місце № 248, реєстраційний номер 21578957, свідоцтво про право власності від 14.12.2007 САВ № 301103 ;

- стояночне місце № 249, реєстраційний номер 21578876, свідоцтво про право власності від 14.12.2007 САВ № 301104 ;

- стояночне місце № 250, реєстраційний номер 21578891, свідоцтво про право власності від 14.12.2007 САВ № 301105.

Підставою даного позову позивач визначив обставину втрати правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно.

Відповідач-1 проти задоволення позову позивача заперечив, мотивуючи тим, що він є неналежним відповідачем та у нього немає сумнівів у належності спірного майна позивачеві.

Відповідач-2 проти задоволення позову позивача заперечив, мотивуючи тим, що у позивача відсутня необхідність у визнанні права власності на вищевказане майно.

Ухвалою суду від 30.06.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.07.2016 о 15 год. 30 хв.

У судовому засіданні 13.07.2016 судом було оголошено перерву до 29.08.2016 о 15 год. 00 хв. Ухвалою суду від 29.08.2016 строк розгляду спору був продовжений на пятнадцять днів. У судовому засіданні 29.08.2016 судом було оголошено перерву до 12.09.2016 об 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.09.2016 до участі у справі як інший відповідач був залучений Юридичний департамент Одеської міської ради, розгляд справи призначений на 28.09.2016 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 28.09.2016 розгляд справи був відкладений на 17.10.2016 о 15 год. 00 хв. за клопотанням позивача.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником обєктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: Гагарінське плато, будинок 5/3, м. Одеса, а саме:

- стояночного місця № 247, реєстраційний номер 21578925, свідоцтво про право власності від 14.12.2007 САВ № 301102;

- стояночного місця № 248, реєстраційний номер 21578957, свідоцтво про право власності від 14.12.2007 САВ № 301103 ;

- стояночного місця № 249, реєстраційний номер 21578876, свідоцтво про право власності від 14.12.2007 САВ № 301104 ;

- стояночного місця № 250, реєстраційний номер 21578891, свідоцтво про право власності від 14.12.2007 САВ № 301105.

Дана обставина підтверджується договором про інвестування від 19.09.2005 № GР/Р-1/Р, укладеним між ТОВ „Прогрес-Строй та позивачем, копіями вищенаведених свідоцтв про право власності, витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно, інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, листом КП БТІ Одеської міської ради від 13.09.2016 та визнається сторонами.

Позивач втратив оригінали свідоцтв про право власності від 14.12.2007 САВ № 301102, САВ № 301103, САВ № 301104, САВ № 301105.

Дана обставина підтверджується листом позивача від 05.09.2016, поясненнями представника позивача та не заперечується відповідачами.

Рішенням Одеської міської ради від 16.12.2015 №16-VII „Про здійснення виконавчим органом Одеської міської ради на території міста ОСОБА_2 повноважень субєктів державної реєстрації прав, передбачених Законом України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначено, що виконавчим органом Одеської міської ради, який здійснює повноваження субєктів державної реєстрації прав, передбачені Законом України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", на території міста ОСОБА_2 є відповідач-2.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За встановлених обставин, господарський суд вважає, що у позові позивача до відповідача-1 слід відмовити, а позов позивача до відповідача-2 підлягає задоволенню, оскільки на даний час саме відповідач-2 є виконавчим органом Одеської міської ради, який здійснює повноваження субєктів державної реєстрації прав, передбачені Законом України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", на території міста ОСОБА_2.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієст ЕСТ" (OU Diest EST) до Виконавчого комітету Одеської міської ради - відмовити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієст ЕСТ" (OU Diest EST) до Юридичного департаменту Одеської міської ради - задовольнити.

3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дієст ЕСТ" (OU Diest EST) (Тоом-Коолітн 2-2, місто Таллін, Хар'юкаунті, 10130, номер 10495793) право власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: Гагарінське плато, будинок 5/3, м. Одеса, а саме на:

- стояночне місце № 247, реєстраційний номер 21578925, свідоцтво про право власності від 14.12.2007 САВ № 301102;

- стояночне місце № 248, реєстраційний номер 21578957, свідоцтво про право власності від 14.12.2007 САВ № 301103;

- стояночне місце № 249, реєстраційний номер 21578876, свідоцтво про право власності від 14.12.2007 САВ № 301104;

- стояночне місце № 250, реєстраційний номер 21578891, свідоцтво про право власності від 14.12.2007 САВ № 301105.

4. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієст ЕСТ" (OU Diest EST).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2016 р.

Суддя Д.О. Бездоля