Ухвала суду № 62194956, 11.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

11.10.2016 Справа № 905/231/16 Господарський суд Донецької області у складі судді ОгороднікД.М., розглянувши матеріали

за скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія»

на

бездіяльність начальника та заступника начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції

у справі

905/231/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія»

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»

про

представники

сторін:

стягнення 136176,62 грн.

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької область від 01.03.2016 позов задоволено, з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» стягнуто основний борг у розмірі 124895,65грн., 3% річних у розмірі 1289,03грн., інфляційні втрати у розмірі 3736,00грн., неустойку у розмірі 6255,94грн., судовий збір у розмірі 2042,65грн.

23.03.2016 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2016 виданий відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2016 у справі №905/231/16 залишено без задоволення, рішення суду залишено без змін.

21.09.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» на бездіяльність начальника та заступника начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2016 вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.10.2016 о 11:30.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 05.10.2016 допущено описку щодо зазначення дати та часу призначення судового засідання, а саме в п.1 резолютивної частини ухвали замість “…призничити судове засідання на 25.10.2016 о 11:30 год.” помилково зазначено “… призничити судове засідання на 01.11.2016 о 11:30 год.”.

Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в п.1 резолютивної частини ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали.

2. Замість "… призничити судове засідання на 01.11.2016 о 11:30 год." вірно читати "… призничити судове засідання на 25.10.2016 о 11:30 год."

3.Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 05.10.2016 по справі № 905/231/16.

Суддя Д.М. Огороднік