Ухвала суду № 62194876, 24.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 904/3578/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016у справі№ 904/3578/16 Господарського суду Дніпропетровського області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"простягнення збитків 95 503,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 12.09.2016 (відповідно до штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що міститься на першому аркуші касаційної скарги) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі - скаржник) касаційна скарга №б/н від 12.09.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі №904/3578/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги (12.09.2016), визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У підпункті 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент подання позовної заяви, 29.04.2016) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи №904/3578/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення збитків 95 503,72 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 у справі № 904/3578/16 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 вказане рішення скасовано; прийнято нове рішення; позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" збитки у розмірі 78 975,00 грн. В решті позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", не погодившись з прийнятим судовим актом, звернулось із вказаною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, відповідно до прохальної частини якої просить скасувати постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У пункті 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, за подачу касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у даній справі судовий збір становить 1719,07 грн. (95503,72 грн. х 1,5% =1432,55 грн. (судовий збір за подання позовної заяви) х 120%).

Натомість, звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі №904/3578/16, скаржник наведеного вище не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме, 1421,57 грн. (платіжне доручення N PROM2BGVNM від 12.09.2016), що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі №904/3578/16 повернути скаржнику без розгляду.

Справу №904/3578/16 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере