Ухвала суду № 62194859, 25.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 911/4306/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Сибіги О.М.,суддівКорсака В.А., Кравчука Г.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "НГК Промислові системи", м. Ірпінь, Київська обл.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 рокуу справігосподарського суду Київської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контаріні Леопольдо С.Р.Л." (Contarini Leopoldo S.R.L.), м. Луго, Італіядо Приватного акціонерного товариства "НГК Промислові системи", м. Ірпінь, Київська обл.простягнення 46 061, 78 євро

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "НГК Промислові системи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 1526 від 09.08.2016 року про сплату 26 400 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (згідно довідки управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 20.10.2016 року № 09.03-02/3919/16 встановлено, що кошти судового збору в сумі 26 400 грн. сплачені адвокатським об'єднання "Інвікта" платіжним дорученням № 1526 від 09.08.2016 року, до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України,070)" не зараховано.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "НГК Промислові системи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року у справі № 911/4306/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіВ.А. Корсак Г.А. Кравчук