Ухвала суду № 62194790, 25.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 914/4156/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалиГосподарського суду Львівської області від 01.08.2016 Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016у справі№ 914/4156/15 Господарського суду Львівської областіза позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська міська рада простягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2016 про поновлення провадження у справі, ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 про відкладення розгляду справи та на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 та від 19.08.2016 у справі № 914/4156/15.

Подана касаційна скарга в частині оскарження ухвал Господарського суду Львівської області від 01.08.2016 та від 04.08.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку окремо від рішення суду. Вказана стаття не передбачає можливості оскарження ухвали про поновлення провадження та ухвали про відкладення розгляду справи.

Крім того, частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В свою чергу, пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Вказані обставини унеможливлюють прийняття до розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2016 про поновлення провадження у справі та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 про відкладення розгляду справи.

Також з прохальної частини касаційної скарги відповідача вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016, які відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 107, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2016 та ухвали Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 у справі № 914/4156/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016, якою відмовлено у прийнятті до провадження апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2016, та в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016, якою відмовлено у прийнятті до провадження апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 у справі № 914/4156/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2016 року об 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець