Ухвала суду № 62194783, 24.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 911/999/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" на ухвалугосподарського суду Київської області від 29.07.2016 р. та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі№ 911/999/15 господарського суду Київської області за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2простягнення 57 508 грн. 63 коп. за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр"провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Відповідача про стягнення 57 508 грн. 63 коп. штрафних санкцій за дистриб'юторським договором № 52 від 14.03.2014 р.

Відповідачем був поданий зустрічний позов про визнання недійсним дистриб'юторського договору № 52 від 14.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2016 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р., у справі № 911/999/15 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2016 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі № 911/999/15 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 06.09.2016 р., отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 26.09.2016 р. (понеділок).

Згідно з ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з відбитку вхідного штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. подано до суду апеляційної інстанції - 27.09.2016 р., тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України. Разом з цим, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги скаржником не заявлено.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, з огляду на те, що касаційна скарга подана заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, та скаржник хоч і наводить певні обставини що могли мати вплив на реалізацію ним свого права на касаційне оскарження у встановлений строк, проте, не просить суд відновити даний строк, вказана касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі № 911/999/15 повернути скаржнику.

Справу № 911/999/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк