Рішення № 6219470, 27.01.2009, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2-202/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарях - Дакал В.О., Ткаченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ «Укрхімремобладнання» до ОСОБА_1, ЗАТ «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «АВІОШКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2008 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «SeatAltea», д\н НОМЕР_1 під керуванням відповідачки ОСОБА_1 та автомобілем «NissanX-Trail» д/н АА 8456 СВ, під керуванням ОСОБА_2, що належить позивачу. Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2008 року винною у даній ДТП визнано відповідачку ОСОБА_1 16.04.2008 року було складено звіт №408 товарознавчого дослідження транспортного засобу про визначення розміру нанесених внаслідок ДТП збитків. Відповідно до даного звіту, матеріальні збитки спричинені автомобілю позивача внаслідок ДТП складають 106 327, 45 грн., які позивач просив стягнути з відповідачки на користь товариства.

Судом було залучено до участі в справі в якості співвідповідача ЗАТ «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «АВІОНІКА», оскільки цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - ОСОБА_1 та цивільна відповідальність від нещасного випадку на транспорті застрахована у даній страховій компанії.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги просив стягнути з ЗАТ «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «АВІОНІКА» на користь ЗАТ «Укрхімремобладнання» матеріальну шкоду в розмірі 105 817, 45 грн. З відповідачки ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Укрхімремобладнання» стягнути франшизу в розмірі 510 грн. Судові витрати покласти на відповідачів, відповідно до суми задоволених вимог. Зазначив, що у вересні 2008 року товариство звернулося до даної страхової компанії з претензією про відшкодування збитків завданих під час ДТП ОСОБА_1 , проте, керівництво страхової компанії ігнорує їх звернення та до цього часу збитки не відшкодовано.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, що пред'явлені до його довірительки визнав в повному обсязі. Зазначив, що його довірителька має поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/330985 від 15.02.2008 року та Договір Комплексного добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів від нещасного випадку на транспорті № 2758/8/08 від 14.02.2008 року зі СК ЗАТ «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «АВІОНІКА». Після ДТП його довірителька повідомила свою страхову компанію про настання страхового випадку.

Представник співвідповідача СК ЗАТ «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «АВІОНІКА» в судовому засіданні 23.12.2008 року просив суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи, в наступне судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про його дату, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2008 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «SeatAltea», д\н НОМЕР_1 під керуванням відповідачки ОСОБА_1 та автомобілем «NissanX-Trail» д/н АА 8456 СВ, під керуванням ОСОБА_2, що належить позивачу по справі ЗАТ «Укрхімремобладнання».

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2008 року винною у даній ДТП визнано відповідачку ОСОБА_1 (а.с. 5).

16.04.2008 року було складено звіт №408 товарознавчого дослідження транспортного засобу про визначення розміру нанесених внаслідок ДТП збитків автомобілю позивача. Відповідно до даного звіту, матеріальні збитки спричинені автомобілю позивача внаслідок ДТП складають 106 327, 45 грн. (а.с. 6-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/330985 від 15.02.2008 року та Договору Комплексного добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів від нещасного випадку на транспорті № 2758/8/08 від 14.02.2008 року відповідачка ОСОБА_1 застрахувала своє авто в СК ЗАТ «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «АВІОНІКА». (а.с. 37-39).

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП здоров'ю, життю, майну третьої особи.

Оскільки автомобіль відповідачки ОСОБА_1 застраховано у співвідповідача СК ЗАТ «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «АВІОНІКА», тому за завдану при скоєнні ДТП автомобілем відповідачки матеріальну шкоду автомобілю позивача, належить відповідати даній страховій компанії, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню розмір франшизи в сумі 510 грн.

Відповідно до вимог ст. 83, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті державного мита, відповідно до суми задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 83, 88, 212, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Укрхімремобладнання» - задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «АВІОНІКА» на користь ЗАТ «Укрхімремобладнання», код ЄДРПОУ 04816164, р/р 2600401608 в ВАТ «СЕБ банк», МФО 300175 матеріальну шкоду в розмірі 105 817, 45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 1984 року народження на користь ЗАТ «Укрхімремобладнання», код ЄДРПОУ 04816164, р/р 2600401608 в ВАТ «СЕБ банк», МФО 300175 франшизу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ЗАТ «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «АВІОНІКА» на користь ЗАТ «Укрхімремобладнання», код ЄДРПОУ 04816164, р/р 2600401608 в ВАТ «СЕБ банк», МФО 300175 судові витрати в розмірі 1 042 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Укрхімремобладнання», код ЄДРПОУ 04816164, р/р 2600401608 в ВАТ «СЕБ банк», МФО 300175 судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.