ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/50910/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 р.
у справі № 826/8951/15
за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Державного управління справами
та Національного комплексу «Експоцентр України»
про стягнення податкового боргу, –
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 24.03.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 р. у справі № 826/8951/15.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
Судове рішення № 62194637, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/8951/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: