Ухвала суду № 62194130, 25.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"25" жовтня 2016 р. справа № 227/1468/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,

Жаботинської С.В.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розгляднувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Білозерської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2016 р. у справі № 227/1468/16-а за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради, третя особа: Білозерський міський голова про скасування розпоряджень про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

14 вересня 2016 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року провадження по справі зупинено, зобов'язано відповідача представити у судове засідання оригінали документів (або належним чином завірені копії), які надавались у суді першої інстанції. (т.2 арк..справи 11)

В судовому засіданні представник позивача на заперечував проти зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити апеляційний розгляд справи з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року в частині витребування документів, відповідачем не виконана.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів зазначає, що представник відповідача з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.197 КАС України заявив клопотання про особисту участь у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів повторно вважає необхідним зобов'язати представника відповідача та третьої особи представити у судове засідання оригінали документів (або належним чином завірені копії), які надавались у суді першої інстанції, а саме - службова характеристика позивача від 22.01.2016 року; протокол № 2 від 23.02.2016 року засідання атестаційної комісії; атестаційний лист позивача від 23.02.2016 року; доповідна записка вих..№ 10 від 18.08.2015 року; протокол № 1 зборів профгрупи працівників виконкому Білозерської міської ради від 27.01.2016 року, докази ознайомлення позивача з його функціональними обов'язками та змінами до них, докази видачі позивачу трудової книжки.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів зазначає, що, з метою недопущення порушень прав сторони у судовому процесі, передбачених частиною 1 статті 12, пункту 1 частини 3 статті 49 КАС України в частині обмеження доступу до правосуддя, а також з урахуванням вимог статті 195-1 КАС України стосовно строку розгляду апеляційної скарги, що унеможливлює застосування пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України, виникла необхідність у зупиненні провадження по справі.

Керуючись ст. 49, ч.2 п.4 ст.156, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 227/1468/16-а до 08 листопада 2016 року до 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача представити у судове засідання оригінали документів (або належним чином завірені копії), які надавались у суді першої інстанції, а саме - службова характеристика позивача від 22.01.2016 року; протокол № 2 від 23.02.2016 року засідання атестаційної комісії; атестаційний лист позивача від 23.02.2016 року; доповідна записка вих.№ 10 від 18.08.2015 року; протокол № 1 зборів профгрупи працівників виконкому Білозерської міської ради від 27.01.2016 року, докази ознайомлення позивача з його функціональними обов'язками та змінами до них, докази видачі позивачу трудової книжки.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

С.В. Жаботинська