Ухвала суду № 62194103, 25.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/16620/15 У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

У с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і зобов'язано апелянта в строк до 17 жовтня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу, та оригінала документа про сплату судового збору.

Копія вказаного рішення отримана апелянтом 30 вересня 2016 року. Це підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ухвали судді скаржником надано докази сплати судового збору.

Однак, оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 станом на день її подання в установлений судом строк апелянтом не представлено, і матеріали справи такого не містять.

Отже, повністю недоліки апеляційної скарги апелянтом дотепер не усунуто.

На підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.