Ухвала суду № 62193944, 24.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р.справа № П/811/1027/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Головним управлінням Національної поліції України в Кіровоградській області подана апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана представником Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області Д.М. Іванець. До апеляційної скарги додано копію довіреності на здійснення Іванець Д.М. представництва Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області в суді. Вказана довіреність видана за підписом т.в.о. начальника С.Г. Кондрашенко. Проте, до апеляційної скарги не додано наказу про призначення С.Г. Кондрашенко тимчасово виконуючим обов'язків начальника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області. Як вбачається з матеріалів справи, цей документ раніше не подавався.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання наказу про призначення С.Г. Кондрашенко тимчасово виконуючим обов'язки начальника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на час вчинення довіреності, та документу про сплату судового збору розмірі 606,32 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бубушкінському районі м. Дніпропетровськ

Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код платника);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Національної поліції України в Кіровоградській області строк до 28 листопада 2016 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак