Ухвала суду № 62193542, 21.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2016 року Справа № 808/2975/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Батрак І.В., Дуляницька С.М., за участю секретаря Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Національної поліції України (надалі - Відповідач-1), Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (надалі - Відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 29.09.2016 №146о/с в частині звільнення полковника поліції ОСОБА_1 (М-050473), начальника управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України; 2) поновити полковника поліції ОСОБА_1 (М-050473), на посаді начальника управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України; 3) стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь полковника поліції ОСОБА_1 (М-050473), грошове забезпечення за час вимушеного прогулу до моменту фактичного поновлення на службі в Національній поліції України.

Представником позивача, представником Відповідача-1 подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витрибування у Відповідачів-1,2: копію Штатного розпису станом на 22.08.2016 та станом на 29.09.2016; копію наказу, яким затверджено скорочення штату управління ВБ в Запорізькій області ДВБ НП України, а саме посади начальника управління ВБ в Запорізькій області ДВБ НП України; відомості щодо осіб, які обіймали вказану посаду станом на 22.08.2016 та станом на 29.09.2016; відомості чи обіймає вказану посаду будь-яка інша особа на теперішній час.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представників позивача, Відповідача-1 щодо зупинення провадження у справі обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У ч.5 ст.71 КАС України зазначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Відповідачів-1,2: копію Штатного розпису станом на 22.08.2016 та станом на 29.09.2016; копію наказу, яким затверджено скорочення штату управління ВБ в Запорізькій області ДВБ НП України, а саме посади начальника управління ВБ в Запорізькій області ДВБ НП України; відомості щодо осіб, які обіймали вказану посаду станом на 22.08.2016 та станом на 29.09.2016; відомості чи обіймає вказану посаду будь-яка інша особа на теперішній час.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача, Відповідача-1 щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/2975/16 - зупинити до 17 листопада 2016 року до 14 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Національну поліцію України, Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України надати до суду: копію Штатного розпису станом на 22.08.2016 та станом на 29.09.2016; копію наказу, яким затверджено скорочення штату управління ВБ в Запорізькій області ДВБ НП України, а саме посади начальника управління ВБ в Запорізькій області ДВБ НП України; відомості щодо осіб, які обіймали вказану посаду станом на 22.08.2016 та станом на 29.09.2016; відомості чи обіймає вказану посаду будь-яка інша особа на теперішній час.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу суворо до 17 листопада 2016 року, оригінали - суду для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Головуючий суддя О.О. Прасов

Суддя І.В. Батрак

Суддя С.М. Дуляницька