Ухвала суду № 62193507, 24.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р. Справа № 805/2796/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Авдіївський завод металевих конструкцій” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

10 жовтня 2016 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позов Публічного акціонерного товариства “Авдіївський завод металевих конструкцій” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області форми «Ю» від 02.07.2015 року №14-25.

Судом встановлено, що в абзаці другому постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року допущена описка в зазначені найменування контролюючого органу, а саме замість «Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області» вказано «Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в абзаці другому постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року зазначені назви контролюючого органу, яким винесена податкова вимога.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року, а саме замість абзацу «Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 02.07.2015 року №14-25.» вважати вірним «Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області форми «Ю» від 02.07.2015 року №14-25».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.