Ухвала суду № 62193459, 25.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р. Справа №805/2326/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового заву Комунального підприємства “Донецький регіональний центр поводження з відходами” про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства “Донецький регіональний центр поводження з відходами” про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 341995,13 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства “Донецький регіональний центр поводження з відходами” про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 341995,13 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства “Донецький регіональний центр поводження з відходами” про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 341995,13 грн. задоволені частково.

Від представника відповідача 19 жовтня 2016 року через відділ документообігу та архівної роботи найшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до ч.7 статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не передбачає залишення заяви про виправлення описки без розгляду, суд застосовує аналогію права.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо залишення заяви про виправлення описки у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства “Донецький регіональний центр поводження з відходами” про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 341995,13 грн., без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства “Донецький регіональний центр поводження з відходами” про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 341995,13 грн. – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.