Ухвала суду № 62193392, 25.10.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 жовтня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчук В. Т.

Суддів Марчака В.Я., Струбіцької О.М.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_3,

учасники судового провадження:

прокурор Кіореско А.С.,

захисник ОСОБА_4,

засуджений ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року, постановленої під час апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №42013270000000008 щодо ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.4, 70 КК України до покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, строком на 3 роки зі сплатою штрафу у розмірі двісті пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн., з конфіскацією майна, окрім житла та штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., який виконується самостійно.

Під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 дали суду показання в якості свідків, яким апеляційний суд дав критичну оцінку, як таким, що не відповідають дійсності і постановив відповідну

Провадження №2-во/794/1/16 р. Головуючий у І інстанції Тріска А.І.

Категорія ст. 368 КК України Доповідач Марчук В.Т.

ухвалу 29 серпня 2016 року.

19 жовтня 2016 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 про виправлення описки в ухвалі від 29 серпня 2016 року, в якій він зазначає, що в рішенні допущена описка в частині зазначення прізвища свідка ОСОБА_7, якого помилково зазначено, як ОСОБА_10

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, засудженого та його захисника, які не заперечували у виправленні описки, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи вбачається, що в ухвалі від 29 серпня 2016 року помилково вказано прізвище свідка ОСОБА_10 замість вірного ОСОБА_7

Крім того, аналогічна помилка допущена у вироку суду від 29 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущенні в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущені описки будь яким чином не впливають на суть прийнятих рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені описки в ухвалі та вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №42013270000000008 щодо ОСОБА_5, та замінити помилково вказане прізвище свідка « Митра В.Г. » на вірне « ОСОБА_7Г.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий В.Т. Марчук

Судді В.І. Петлюк

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

Копія вірна: суддя