Ухвала суду № 62193263, 24.10.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/941/14-к

Номер провадження 1-кп/623/137/2016

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

24 жовтня 2016 року колегія суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

суддів Одарюка М.П., Бєссонової Т.Д.,

за участю прокурора Красиля І.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглядаючи матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2016 року до суду надійшов указаний обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014220320000102, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

29 вересня 2016 року, 24 жовтня 2016 року до судового засідання не зявився свідок ОСОБА_4

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідка, який не зявився.

Свідок ОСОБА_5 про дату, місце та час слухання справи повідомлявся судом належним чином. Будь яких заяв про поважність неприбуття до засідання суду не надав.

З наданих матеріалів про виконя приводу вбачається, що свідок ОСОБА_5 виїхав на заробітки в невідомому напрямку.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч 1. ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений вказував на те, що даного свідка допитувати не потрібно, а й відповідно привід до суду також не потрібен.

Заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілої про необхідність задоволення клопотання про привід свідка та керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350, 369КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про привід до судового засідання свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити начальнику Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на 22 жовтня 2016 року 14 годину 00 хвилин здійснити привід до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 52 свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за виконанням ухвали про привід доручити прокурору Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О. Гуренко

Суддя М.П. Одарюк

Суддя Т.Д. Бєссонова