Ухвала суду № 62193259, 11.10.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2708/16-к

Номер провадження 1-кс/623/461/2016

УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Гуренко М.О.,

з участю: секретаря Бобриш М.С.,

прокурора Красиля І.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду клопотання ст. слідчого ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, не працюючого, громадянина України, одруженого, УБД, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою Харківська область, Ізюмський район, с. Яремівка вул. Садова буд.16,

раніше судимий:

1)06.05.1989 року за Краматорським міським судом за ч.3 ст.215-3, ч.2 ст.190, ч.2 ст.142, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

2)05.06.2000 року Ізюмським міськрайонним судом за ч.1 ст.81 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

3)22.03.2001 року Ізюмським міськрайонним судом за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4)11.12.2003 року Ізюмським міськрайонним судом за ч.1 ст.296 КК України до 6 місяців арешту ;

5)21.02.2008 року Ізюмським міським судом за ч.1 ст.289 КК україни до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

6)05.12.2013 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України, до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

підозрюваного у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220320000787 від 21.05.2016 року, за фактом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Згідно клопотання ОСОБА_4 у період з 20.06.2015 по 11.04.2016, проходячи службу в зоні АТО на території Луганської та Донецької областях, від невстановлених під час досудового розслідування осіб отримав дві тротилові шашки масою 75 грам, які відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № 20/2016 від 05.09.2016 містять бризантну вибухову речовину нормальної потужності тротил масою 73 та 70 грам відповідно; корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротил, масою 50-56 грам; два бойових запала до підривника типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які містять комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю масами 0,08 1,12 грам та 0,18 0,22 грам відповідно та бризантної вибухової речовини тетрил (тен або гексоген) масою 0,9 1,1 грам (у кожному об`єкті дослідження), тим самим придбав вказані вибухові речовини без передбаченого законом дозволу та почав зберігати за місцем свого мешкання - на території домоволодіння № 16 по вул. Садовій в с. Яремівка Ізюмського р-ну, Харківської області до 26.05.2016.

26 травня 2016 року об 11 годині 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду від 25.05.2016 проведено обшук на території домоволодіння № 16, по вул. Садовій у с. Яремівка Ізюмського р-ну, Харківської області, в якому мешкає та зареєстрований ОСОБА_1, у ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено вказані дві тротилові шашки, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, два бойових запала до підривника типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які згідно з висновком вибухотехнічної експертизи №20/2016 від 05 вересня 2016 року є вказаними вибуховими речовинами із зазначеною масою.

На підставі викладеного, ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

11 жовтня 2016 року ОСОБА_1, було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.2. ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Необхідність задоволення клопотання прокурора вбачається й через призму рішення ЄСПЛ, де існує розширене трактування терміну обґрунтована підозра, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати обєктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Будь-яка стороння особа може бути переконаною в тому, що ця особа причетна до даного кримінального провадження (рішення у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Такі висновки прямо кореспондується з положеннями ч.2 ст.8 КПК України, де зазначено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Також слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, де зазначено що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Перевіряючі вищевикладені обставини суд встановив, що підозрюваний ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, скоєного в період іспитового строку, тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин, про відображається у наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат в сумі 58000 (1450 х 40 = 58000) гривень.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 строком на 60 днів, з 14 години 45 хвилин 11 жовтня 2016 року до 14 години 45 хвилин 09 грудня 2016 року, взявши його під варту в залі суду.

Визначити суму застави у розмірі 58000 (пятдесят вісім) тисяч гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318098006674 в ДКСУ, МФО 820172, код 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі 623/2708/16-к.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

4) носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.О. Гуренко