Ухвала суду № 62193060, 25.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. № 415/3149/16-к

провадження № 1-кп/415/426/16

УХВАЛА

про призначення захисника

25.10.16 м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

судді Березіна А.Г.

судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Швиденко О.С.

обвинуваченого Шевченко.В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ЄРДР за № 22016130000000024 від 02.02.2016 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Дружби народів, 20/109

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.113 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу, згідно вимог ст. 35 КПК України, 14.09.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22016130000000024 від 02.02.2016 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 113 КК України отриманий головуючим суддею.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_1 при розгляді провадження в Лисичанському міському суді здійснював адвокат ОСОБА_2, який в підготовче судове засідання не зявився, у звязку із зайнятістю у іншому процесі.

У судовому засіданні прокурор Швиденко О.С. висловив думку щодо необхідності залучення судом обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника для участі у здійсненні окремої процесуальної дії у підготовчому судовому засіданні - розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти залучення захисника для участі у розгляданні клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки така процесуальна дія, як розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою є невідкладною, участь захисника є обовязковою, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не може прибути для участі у проведенні цієї процесуальної дії, у звязку із зайнятістю у іншому процесі, з урахуванням думки обвинуваченого, який не заперечує проти залучення захисника для участі у підготовчому судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях на час вчинення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 52, 54, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 113 КК України, захисника та забезпечити його прибуття до Лисичанського міського суду Луганської області на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2016 року для участі у підготовчому судовому засіданні щодо вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.

Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Старікова

Судді А.Г. Березін

ОСОБА_3