Постанова № 62193023, 25.10.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 3/409/301/16

П О С Т А Н О В А

"25" жовтня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючог, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, мешкає за адресою: с. Шапарівка, Білокуракинського району, Луганської області,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.09.2016 року о 14 годині 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці с. Шапарівка Білокуракинського району Луганської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не внятна мова. Від проходження медогляду в установленому порядку та інших форм і методів на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, відмовився, тим самим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину та пояснив, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, за кермом знаходився ОСОБА_2, якого він попросив з'їздити до Білокуракиного. Коли під'їхав поліцейський автомобіль, він знаходився ззаду свого автомобіля та розмовляв по телефону.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він працює в Білокуракинському ВП інспектором. 12.09.2016 року він разом з ОСОБА_4 патрулював дорожній рух та заїхали в с. Шапарівка Білокуракинського району, перед виїздом з села побачили автомобіль, який рухався, за кермом його знаходився ОСОБА_1 Коли автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_1, зупинили, пасажир, який сидів збоку на пасажирському сидінні, втік. Документів у ОСОБА_1 при собі не було. Від медогляду він відмовився, зізнався у скоєному правопорушенні при понятих.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він працює в Держгеокадастрі. Проживає в смт. Білокуракине. Того дня він знаходився на роботі, вийшов на перекур. В цей час під'їхали ОСОБА_3, Акименко та ще один чоловік. Інспектор ВП попросив його бути свідком. Чоловік не відмовлявся, що він випивав та був за кермом в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він проживає в смт. Білокуракине. Співробітники ДАІ пригласили його бути свідком. Чоловік, який знаходився з інспекторами ДАІ відмовився від проходження медогляду, але не заперечував, що він випивав та був за кермом в нетверезому стані.

Показання свідка ОСОБА_2 про те, що за проханням ОСОБА_1 він керував автомобілем та в с. Шапарівка вийшов з автомобіля, та свідка ОСОБА_4 про те, що він їхав разом з ОСОБА_1 на його автомобілі, яким керував ОСОБА_2 та після того, як він зупинився в с. Шапарівка, до них підійшли співробітники ДАІ, суд вважає не правдивими, оскільки вони суперечать як письмовим доказам, так і показаннями інших свідків.

Здійснене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959459, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не розкаявся у вчиненому, ніде не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 130 КУпАП, постанова № 3/409/278/16 від 06 жовтня 2016 року, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1І підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч .2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти тисяч чотириста гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Шевченка, 2 смт. Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_7