Ухвала суду № 62192083, 20.10.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 180/3463/15-ц

(2-во/199/117/16)

УХВАЛА

20.10.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретарі Завгородній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та ухвалено рішення про задоволення позову.

На зазначене рішення суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року зазначена цивільна справа повернута до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для усунення описки, а саме в рішенні суду помилково зазначено по батькові відповідача та дату його народження, а сама «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як правильним слід вважати - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання по батькові відповідача та дату його народження «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя