Ухвала суду № 62192026, 24.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

24 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 серпня 2016 року у справі № 911/70/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., третя особа - юридична фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Корда», про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

10 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 серпня 2016року у справі № 911/70/16 із підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке прийнято з порушенням правил підсудності, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 серпня 2010 року у справі № 40/194, від 11 лютого 2014 року у справі № Б2/249-08/11/3/8, від 17 лютого 2016 року у справі № 916/3020/15, копію ухвали Верховного Суду України від 22 травня 2008 року у справі № 6-28055сво07, копію постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 3-23гс16, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/70/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок