Ухвала суду № 62191811, 25.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1423/10735/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Подзігун Г.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду у Центральному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 вересня 2012р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Центральному районі м.Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до управління Пенсійного фонду у Центральному районі м.Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 вересня 2012р. адміністративний позов задоволено.

Зобов'язано управління Пенсійного Фонду у Центральному районі м.Миколаєва здійснити перерахунок пенсії за період з 20.03.2011р. по 20.09.2011р., обчисливши її у ці періоди з урахуванням підвищення в розмірі 30% визначеної відповідно до частини 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальної пенсії за віком, та виплатити визначену різницю.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УПФ у Центральному районі м.Миколаєва подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 23 вересням 2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 25 жовтня 2016р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на подачу апеляційної скарги з зазначенням підстав для поновлення такого строку, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду у Центральному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 вересня 2012р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Центральному районі м.Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ