Ухвала суду № 62191708, 19.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13675/16-ц

Провадження № 2/760/5295/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

При секретарі Горупа В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житоло-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги-

В С Т А Н О ВИ В:

Відповідачі звернулись до суду з клопотанням про забезпечення доказів.

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що данні докази свідчать про факт надання відповідних послуг, в тому числі перерви в наданні, який не враховується позивачем та за який має бути зроблений перерахунок розміру плати в сторону зменшення.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, в своєму клопотанні позивач не наводить обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволені.

Керуючись ст. 133-134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житоло-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: