Ухвала суду № 62191702, 08.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-373/16

760/19963/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішеням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 - про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення без надання іншого жилого приміщення було задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком, усіма надвірними будівлями та спорудами, земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

06.08.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення

29.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати виконавчий лист, виданий Солом'янським районним судом міста Києва 06.08.2015 року по справі №760/19963/14-Ц (провадження №2/760/6115/14), таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи заяву тим, що у графі місцезнаходження боржника вказано «АДРЕСА_1» та зазначено «виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 з будинку, то знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення».

Однак, зазначив, що він не проживає за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить його паспорт серії НОМЕР_1 виданий Солом'янським РУГУ МВС України в м. Києві 13.04.2005 року.

Адреса, вказана у виконавчому листі, відсутня на мапі в України, у зв'язку з чим, на думку заявника, виконавчий лист, виданий Солом'янським районним судом міста Києва від 06.08.2015 року, є таким, що винесений з грубим порушенням ЦПК та Закону України «Про виконавче провадження», а тому не підлягає виконанню.

Так, нормою ст. 369 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Єдиною статтею у розділі ІІІ ЦПК України, яка визначає форму та зміст заяви, є стаття 119, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі ІІІ ЦПК України визначено форму та зміст позовної заяви, слід застосувати аналогію закону на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Водночас, вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить викладу обставин, які дають підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись з вказаною заявою, заявник посилався на норми ч.2. ст. 369 ЦПК України, відповідно до вимог якої суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законом визначені як випадки, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за таким виконавчим документом.

Разом з тим, заявник посилався на оформлення виконавчого листа з помилками в порушення вимог ЦПК та Закону України «Про виконавче провадження», підстави та порядок усунення яких, в разі їх істотності та впливу на можливість виконання рішення суду, також передбачені законом.

Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно належним чином викласти обставини в обґрунтування підстав саме для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, із посиланням на докази в підтвердження викладених обставин.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене, ст.ст. 119, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення без надання іншого жилого приміщення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової редакції заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: