Ухвала суду № 62191647, 27.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33684/16-ц

Провадження № 2/761/7821/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія Шевченківського району» про стягнення збитків у зв`язку з залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про звільнення від сплати судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія Шевченківського району» про стягнення збитків у зв`язку з залиттям квартири, мотивуючи її тим, що вона є пенсіонером, ніде не працює і її дохід складається тільки із пенсії, а тому не може здійснити оплату навіть мінімального розміру судового збору, а тому наявні підстави для застосування судом приписів ч. 3 ст. 82 ЦПК та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суду не надано доказів, що майновий стан позивача ОСОБА_1 не дозволяє повністю сплатити судові витрати.

З огляду на викладене та керуючись ст. 82 ЦПК України; ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія Шевченківського району» про стягнення збитків у зв`язку з залиттям квартири - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя