Ухвала суду № 62191631, 10.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15162/13-ц

Провадження № 2-п/761/300/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року було отримано представником ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» 14.11.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У жовтні 2016 року ліквідатор ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» - О.О. Венська звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що у судових засіданнях, призначених по справі, відповідач не брав участі по незалежним від нього причинам, оскільки про місце та час судових засідань у передбачений законодавством спосіб повідомлений не був.

Частино 2 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року, яке отримано 14.11.2013 року подано - 06.10.2016 року, тобто, майже через три роки.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» порушено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, беручи до уваги, що суду не надано належних та допустимих доказів поважності пропуску строку на подачу відповідної заяви, суд вважає за можливе вищезазначену заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 72, ч. 2 ст. 228 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя