Ухвала суду № 62191542, 10.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49308/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., за участю секретаря Войтинської Н.І., слідчого Свириденко О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України Свириденко О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013110050002060 від 05.02.2013 за підозрою ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України та за фактами заволодіння групою невстановлених осіб коштами ПАТ «Кременчукгаз», ТОВ «Полковничий хутір», ТОВ «Інтер сервіс 2008», ТОВ «Торговий дім «Євроелектростандарт», ТОВ «Агро СПК», ПП «МС Груп», ТОВ «Аполло», ТОВ «Аероклуб-АМС», ТОВ «Флоріант-Т» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.01.2013 приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп'ютеру) ТОВ «Агро-СПК».

Крім того, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено оригінали і копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, банківські документи, мобільні телефони, друкувальну техніку, а також бувші у використанні стартові пакети в тому числі оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код 22859846) з номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, НОМЕР_6.

У слідства є достатні підстави вважати, що вказані мобільні номери могли використовуватися ОСОБА_5 для досягнення своїх злочинних цілей, обговоренні деталей вчинення злочинів, тощо.

З метою підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також встановлення причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по абонентським номерам НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, НОМЕР_6.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12013110050002060, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Гуманенку Ігорю Олександровичу та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12013110050002060, зокрема Свириденко Олесі Володимирівні, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в електроному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12), а саме:

- роздруківки по мобільним номерам НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, НОМЕР_6 із зазначенням в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, азимут, адреса базової станції, LAC, CID, за період з 05.09.2013 по 05.09.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49308/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - слідчому Свириденко О.В.

Виконавець: Шапутько С.В.

10.10.2016