Ухвала суду № 62191328, 23.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-379/16

№ 6-378/16

№ 6-373/16

760/19963/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення без надання іншого жилого приміщення було задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, усіма надвірними будівлями та спорудами, земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

06.08.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчі листи про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

29.07.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявами, в яких просили визнати виконавчі листи, видані Солом'янським районним судом міста Києва 06.08.2015 року по справі №760/19963/14-ц (провадження №2/760/6115/14), такими, що не підлягають виконанню, мотивуючи заяви тим, що у графі місцезнаходження боржників вказано «АДРЕСА_1» та зазначено «виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення».

Однак, зазначали, вони не проживають за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать відомості їх паспортів.

Адреса, вказана у виконавчому листі, відсутня на мапі в України, у зв'язку з чим, на думку заявників, виконавчі листи, видані Солом'янським районним судом міста Києва від 06.08.2015 року, є такими, що винесені з грубим порушенням ЦПК та Закону України «Про виконавче провадження», а тому не підлягають виконанню.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник заявників подані заяви підтримали та просили задовольнити.

Представники стягувача заперечували проти задоволення заяв з підстав їх необґрунтованості.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали заяв, суд дійшов наступного висновку.

Звертаючись з вказаними заявами, заявники посилались на норми ч.2. ст. 369 ЦПК України, відповідно до вимог якої суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законом визначені як випадки, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за таким виконавчим документом та пов'язані з відсутністю обов'язку боржника щодо його виконання.

Разом з тим, заявники фактично посилались на оформлення виконавчого листа з помилками в порушення вимог ЦПК та Закону України «Про виконавче провадження», підстави та порядок усунення яких в разі їх істотності та впливу на можливість виконання рішення суду також передбачені законом.

Враховуючи вищенаведене, заявниками не викладені обставини в обґрунтування підстав саме для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, із посиланням на докази в підтвердження викладених обставин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення без надання іншого жилого приміщення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: