Постанова № 62191313, 19.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-5363/16 760/14137/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Борматовій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, Китай, НОМЕР_1, НОМЕР_2 (ОСОБА_1, China, НОМЕР_1, НОМЕР_2), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. Хай 20.07.16 року складено протокол №0455/10000/16 про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 21.06.2016 року в зоні митного контролю на території ДПСЗ «EMS» ВМО №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №EА192683411CN, яке пересилалося з Китаю (ОСОБА_1, China, НОМЕР_1, НОМЕР_2) до України (ОСОБА_5, ОСОБА_6 (ОСОБА_5, ОСОБА_6), АДРЕСА_1) у фольгованому пакеті виявлено порошкоподібну речовину білого кольору у прозорому пакеті без маркування, вагою близько 100 г. У митній поштовій декларації вміст товару не зазначено.

Листом Київської міської митниці ДФС №2404/8/26-70-20-05 від 23.06.2016 року вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (СЛЕД ДФС), відповідно до висновку №142005803-0195 від 01.07.2016 року якого у складі наданої кристалічної речовини білого кольору у пластиковому пакеті з зіповою застібкою без написів/маркувань, виявлено хімічну сполуку 4-хлореткатинон (синонім назви: 4-СЕС).

Сполука 4-хлореткатинон за хімічною структурою є похідним групи фенетиламінів, а саме галогенованим похідним 4-метил-N-етилкатинону, віднесеного згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із змінами і доповненнями), до психотропних речовин (Таблиця І Список №2).

Згідно з абз. 9 примітки до Списку №2 Таблиці І вказаного вище Переліку до цього списку також включаються «похідні групи фенетиламінів (крім лікарських засобів, у тому числі активних фармацевтичних інгредієнтів, що містять похідні групи фенетиламінів) та перелічених у ньому психотропних речовин (якщо вони окремо не включені) у разі, коли існування таких похідних можливе (за винятком похідних, які вже включені як самостійні позиції до переліку)».

Маса нетто наданої речовини на момент зважування становить 100,90 г.

Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення Хай вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2016 року в зоні митного контролю на території ДПСЗ «EMS» ВМО №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №EА192683411CN, яке пересилалося з Китаю (ОСОБА_1, China, НОМЕР_1, НОМЕР_2) до України (ОСОБА_5 ОСОБА_6 (ОСОБА_5, ОСОБА_6), АДРЕСА_1) у фольгованому пакеті виявлено порошкоподібну речовину білого кольору у прозорому пакеті без маркування, вагою близько 100 г.

У митній поштовій декларації вміст товару не зазначено.

Листом Київської міської митниці ДФС №2404/8/26-70-20-05 від 23.06.2016 року вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (СЛЕД ДФС). Відповідно до висновку СЛЕД ДФС №142005803-0195 від 01.07.2016 року у складі наданої кристалічної речовини білого кольору у пластиковому пакеті з зіповою застібкою без написів/маркувань, виявлено хімічну сполуку 4-хлореткатинон (синонім назви: 4-СЕС).

Сполука 4-хлореткатинон за хімічною структурою є похідним групи фенетиламінів, а саме галогенованим похідним 4-метил-N-етилкатинону, віднесеного згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із змінами і доповненнями), до психотропних речовин (Таблиця І Список №2).

Згідно з абзацем дев'ятим примітки до Списку №2 Таблиці І вказаного вище Переліку до цього списку також включаються «похідні групи фенетиламінів (крім лікарських засобів, у тому числі активних фармацевтичних інгредієнтів, що містять похідні групи фенетиламінів) та перелічених у ньому психотропних речовин (якщо вони окремо не включені) у разі, коли існування таких похідних можливе (за винятком похідних, які вже включені як самостійні позиції до переліку)».

Маса нетто наданої речовини на момент зважування становить 100,90 г.

Слід зазначити, що загальні правила, умови та порядок пересилання громадянами товарів через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях визначені нормами ст.ст.233-237 МК України.

Відповідно до ч.1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях, зокрема товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1); заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку (ч.2 ст. 235 Митного кодексу України).

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно зі ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення Хай вбачаються ознаки порушення митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, у зв'язку з чим у відношенні останнього 20.07.2016 року складено протокол №0455/10000/16 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Так, за ст. 473 пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, - тягне за собою конфіскацію цих товарів.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винуватість гр. Хай у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0455/10000/16 від 20.07.2016 року, поштовою митною декларацією до міжнародного поштового відправлення №EА192683411CN, службовою запискою щодо визначення орієнтовної митної вартості товарів, актом про проведення митного огляду міжнародного поштового-відправлення, описом тимчасово вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: у фольгованому пакеті порошкоподібної речовини білого кольору у прозорому пакеті без маркування, вагою близько 100 г.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, враховується характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення. Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до Хай адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил з подальшим його знищенням.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283, 284 КпАП України, ст.ст. 233-237, 473, 527-529 МК України, суддя, - П О С Т П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Хай у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0455/10000/16 від 20.07.2016 року, а саме: у фольгованому пакеті порошкоподібну речовину білого кольору у прозорому пакеті без маркування, вагою близько 100 г, який зберігається на складі Київської міської митниці ДФС України за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, - знищити.

Стягнути з Хай на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Калініченко О.Б.