Ухвала суду № 62191216, 24.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51267/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого -судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі - Ксендзовій А.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Подоби А.В.,

та обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016100060004604 від 07.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2016 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

20.10.2016 ухвалою суду вказаний обвинувальний акт був призначений в підготовче судове засідання з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу. Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має визначеного місця проживання, не працює, а тому, обвинувачений зможе переховуватись від суду з огляду на тяжкість злочину, перешкодити встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся, не з'явився, суд визнав можливим провести вказане судове засіданні за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з позицією прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 29.08.2016 спливає 25.10.2016.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання на строк до 6 років позбавлення волі, обвинувачений не має визначеного місця проживання, міцних соціальних зв'язків, не працює та суспільно корисною працею не займається. За таких обставин, суд погоджується із заявленими прокурором ризиками, що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на волі, зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винності, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, оскільки джерела доходу для існування ОСОБА_1 не має.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою ще на 60 днів.

При цьому, застосований до ОСОБА_1 ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 29.08.2016 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 29 000 грн. та покладені у випадку її внесення на нього передбачені ч.5 ст. 194 КПК України обов'язки, суд вважає необхідним залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331 ч.3, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016100060004604 від 07.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на 15 листопада 2016 року на 12 год. 10 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23 грудня 2016 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу органу, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження;

- повідомляти орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на в'їзд в Україну та виїзд з України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасюк К.Е.