Ухвала суду № 62190774, 19.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15582/16-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Войтовича Олександра Олександровича про накладення арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000093 від 01.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2016 року заявник до суду подав вказане клопотання.

Надалі, до початку розгляду клопотання по суті, слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Войтович Олександр Олександрович подав заяву про залишення без розгляду цього клопотання, тож слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву заявника у відсутність осіб, що не з'явилися та вивчивши саме клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на онові змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що заявлення клопотання про арешт майна у конкретному кримінальному провадженні є його правом, а не обов'язком, через те, що реалізується ним на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заявником заяви про залишення його клопотання про арешт майна без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, беручи до уваги перелік судових рішень які у праві постановити згідно ст.ст. 172, 173 КПК України та враховуючи ч. 2 ст. 8, ч.5 і ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання про арешт майна залишити без розгляду безпосередньо за клопотанням особи, яка її подала.

Куруючись ст.ст. 1-29, 171, 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Войтовича Олександра Олександровича про накладення арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000093 від 01.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя Н.Д. Ластовка