Справа № 755/16541/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про залишення основного позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт Плюс" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Даніель", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна про визнання недійсним іпотечного договору,
в с т а н о в и в :
На початку судового засідання представник позивача по основному позову - ТОВ "Фінансова компанія "Контракт Плюс" (правонаступник ПАТ "КБ "Даніель") подав заяву про залишення їх позову без розгляду на підставі ст.207 ЦПК України. Представник позивача додатково пояснив, що розглядати вказаний їх позов є недоцільним, так як на даний час на розгляді в судах перебувають інші справи між цими ж сторонами, які і мають бути спочатку розглянуті. Зазначив, що ніяких намірів вирішувати питання іншим шляхом щодо реалізації предмету іпотеки позивач на даний час не має.
Представник відповідача ОСОБА_1 (позивача за зустрічним позовом) та третьої особи ОСОБА_2 зазначив, що це є правом позивача залишати свій позов без розгляду.
Третя особа приватний нотаріус Пономарьова В.Ю. в судове засідання не з'явилася.
Вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача по основному позову про залишення їх позову без розгляду підлягає задоволенню, це є право сторони позивача.
Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт Плюс" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 62190544, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/16541/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: