Ухвала суду № 62190510, 13.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9158/16-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є. ,

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини та надання дозволу на оформлення документів для виїзду задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року.

Так, в мотивувальній та резолютивній частині рішення неправильно зазначено «Дозволити ОСОБА_1 без письмової згоди (дозволу) батька ОСОБА_2 оформлення проїзного документу для тимчасового виїзду за межі України для відпочинку неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дозволити виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України для відпочинку, а саме до Королівства Норвегія з 25 жовтня по 10 листопада 2016 року, з 20 грудня 2016 року по 10 січня 2017 року, з 25 березня по 10 квітня 2017 року, з 01 червня по 01 серпня 2017 року, на період з 02 грудня по 20 грудня 2015 року; до Республіки Туреччина з 05 по 20 серпня 2017 року; та на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та м. Севастополя з 25 вересня 2016 року по 01 вересня 2017 року без письмової згоди (дозволу) її батька ОСОБА_2.» замість правильного «Дозволити ОСОБА_1 без письмової згоди (дозволу) батька ОСОБА_2 оформлення проїзного документу для тимчасового виїзду за межі України неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дозволити виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України, а саме до Королівства Норвегія з 25 жовтня по 10 листопада 2016 року, з 20 грудня 2016 року по 10 січня 2017 року, з 25 березня по 10 квітня 2017 року, з 01 червня по 01 серпня 2017 року; до Республіки Туреччина з 05 по 20 серпня 2017 року; та на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та м. Севастополя з 25 вересня 2016 року по 01 вересня 2017 року без письмової згоди (дозволу) її батька ОСОБА_2.».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, яке було проголошено 08 вересня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини та надання дозволу на оформлення документів для виїзду.

В мотивувальній та резолютивній частини рішення правильно зазначити: «Дозволити ОСОБА_1 без письмової згоди (дозволу) батька ОСОБА_2 оформлення проїзного документу для тимчасового виїзду за межі України неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дозволити виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України, а саме до Королівства Норвегія з 25 жовтня по 10 листопада 2016 року, з 20 грудня 2016 року по 10 січня 2017 року, з 25 березня по 10 квітня 2017 року, з 01 червня по 01 серпня 2017 року; до Республіки Туреччина з 05 по 20 серпня 2017 року; та на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та м. Севастополя з 25 вересня 2016 року по 01 вересня 2017 року без письмової згоди (дозволу) її батька ОСОБА_2.» замість неправильного «Дозволити ОСОБА_1 без письмової згоди (дозволу) батька ОСОБА_2 оформлення проїзного документу для тимчасового виїзду за межі України для відпочинку неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дозволити виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України для відпочинку, а саме до Королівства Норвегія з 25 жовтня по 10 листопада 2016 року, з 20 грудня 2016 року по 10 січня 2017 року, з 25 березня по 10 квітня 2017 року, з 01 червня по 01 серпня 2017 року, на період з 02 грудня по 20 грудня 2015 року; до Республіки Туреччина з 05 по 20 серпня 2017 року; та на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та м. Севастополя з 25 вересня 2016 року по 01 вересня 2017 року без письмової згоди (дозволу) її батька ОСОБА_2.».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна