Постанова № 62189957, 24.10.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1354/16-п

Провадження № 3/732/503/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ФОП ‹‹Зенченко››, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2016 року вищевказані справи об`єднано в одне провадження № 3/732/503/16.

Як встановлено в судовому засіданні 11 жовтня 2016 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Незалежності керував транспортним засобом ‹‹MERCEDES-BENZ››, державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

11 жовтня 2016 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городня на перехресті вул. Незалежності вул. Кірова керував транспортним засобом ‹‹MERCEDES-BENZ››, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дороги транспортному засобу ‹‹АUDI 100››, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, в результаті відбулось зіткнення. В результаті ДТП постраждалих людей немає. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколами про адміністративне правопорушення згоден.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно п.2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом нароктичних чи токсичних речовин.

Відповідно п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 2, 10), висновком та копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 3, 14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4, 12), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 13), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 11), копією протоколу затримання транспорту ( а.с. 6 ).

На підставі ч.2 ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 31210206700101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до орану державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Н.М.Карпинська