Ухвала суду № 62189691, 24.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10973/15-а

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за її позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,посилаючись на те, що відповідач не є юридичною особою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року визнано протиправною та скасувати постанову в.о. начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 27 травня2015 року №80 про притягненняБуляк Е.А. до адміністративної відповідальності за ст. 188-42 ч. 1 КпАП України та накладення на нею адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн.

Відповідно до вимог ст. 264 ч. 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, таких підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд не знаходить, оскільки управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області з виконавчого провадження не вибувало.

Крім того, відповідно до вимог ст. 50 ч. ч. 1 та 3 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень (юридична особа).

Задовольняючи вимоги позивача, Вінницький апеляційний адміністративний суд вказані положення закону не врахував. А тому з цього приводу позивач не позбавлений можливості звернутись до суду касаційної інстанції .

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: