Справа № 686/16910/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
У серпні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що зареєстрований 27 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий за № 282, визначити місце проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі 1 / 3 (одна третя) всіх видів його заробіток, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700.00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років до 16.08.2017 року.
Позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, місце проживання дитини та стягнення аліментів на дитину та дружину не є однорідними, що ускладнює їх спільний розгляд та вирішення справи по суті.
Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Разом з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що на утриманні знаходиться малолітня дитина та виплата суми судового збору на момент подачі заяви буде значним обтяженням.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).
Пунктом 29 постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-У1 та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім` ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином у заяві про звільнення від сплати судового збору заявник має не тільки навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, а й подати до суду відповідні докази.
Заявником на підтвердження доводів, викладених у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, будь-яких доказів не надано.
Тож у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Згідно ст.4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» у разі подання фізичною особою заяви, що має немайновий характер сплачується судовий збір в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків (сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру).
За таких обставин заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення описаних недоліків, сплати судового збору за наступними реквізитами:
УДКСУ у Хмельницькому районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535
Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області
Код банку отримувача (МФО) 815013
Рахунок отримувача 31212206700490
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, код ЄДРПОУ 26515061, п.1.2 ставок.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що поєднання позовних вимог про розірвання шлюбу, місце проживання дитини та стягнення аліментів на дитину та дружину в одному провадженні є недоцільним, оскільки їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи та порушити права сторін на дотримання розумних строків розгляду цивільної справи.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 119, 121, ч.2 ст. 126 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями станом на 01.01.2016 рік) суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 62189496, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/16910/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: