Ухвала суду № 62189456, 24.10.2016, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1307/16-а

Провадження № 2-а/685/32/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2016 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу визнати протиправними та скасувати рішення Теофіпольської селищної ради шостого скликання від 11 лютого 2015 року № 15-36/2015 щодо встановлення поверхневої перешкоди (шлагбаума) та дорожніх знаків, а саме, 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» на перехресті вулиць Попружного та Заводська, вулиць Макаренка та Небесної Сотні (поблизу музичної школи), шлагбауму (лише для проїзду легкових автомобілів) на відрізку дороги по вул. Франка (садиба № 2 ОСОБА_2У.), та рішення Теофіпольської селищної ради від 20 травня 2015 року № 12-39/2015 щодо встановлення дорожніх знаків 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» по вулиці Макаренка навпроти житлового будинку № 5 (ОСОБА_3Я.) і на проїзді на вулицю Макаренка біля магазину ПП ОСОБА_4

Позивачем також заявлена вимога зобовязати Теофіпольську селищну раду вчинити дії щодо демонтажу вищезазначених поверхневої перешкоди (шлагбауму) та дорожніх знаків.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Позивач в позовній заяві зазначає, що про порушення свого права на проїзд власним вантажним автомобілем через смт Теофіполь дізнався, звернувшись до відповідача з відповідним запитом після притягнення до адміністративної відповідальності в червня 2016 року за порушення вимог дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», однак не надає постанови про притягнення до відповідальності та не зазначає посадової особи, яка прийняла рішення по справі про адміністративне правопорушення для самостійного витребування судом таких відомостей, тому є необхідним, в порядку ч. 5 ст. 11 КАС України, запропонувати позивачу подати докази про притягнення його до адміністративної відповідальності.

З метою підтвердження факту встановлення спірних дорожніх знаків та шлагбаума, а також часу їх встановлення, що також є необхідним для зясування дотримання строків звернення до суду з адміністративним позовом, є необхідним витребування від виконавця робіт, яким, згідно спірних рішень, є Теофіпольське ВУЖКГ, відомостей про дату фактичного їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 18, 53, 71, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2016 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 44 в смт Теофіполь Хмельницької області.

Відповідач, в разі заперечення проти позову, зобовязаний надати до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваних рішень.

В разі неподання відповідачами заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Комунальному підприємству Теофіпольське виробниче управління житлово-комунального господарства Теофіпольської селищної ради до 11 листопада 2016 року включно надати суду відомості про дату фактичного встановлення:

1.) дорожніх знаків 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено»:

- на перехресті вулиць Попружного та Заводська;

- на перехресті вулиць Макаренка та Небесної Сотні (поблизу музичної школи);

- по вулиці Макаренка навпроти житлового будинку № 5 (ОСОБА_3Я.);

- на проїзді на вулицю Макаренка біля магазину ПП ОСОБА_4

- шлагбауму (лише для проїзду легкових автомобілів) на відрізку дороги по вул. Франка (садиба № 2 ОСОБА_2У.).

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати в судове засідання докази притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Справа буде розглянута суддею Самойловичем А.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.

Повідомляю, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Крім цього, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.