Ухвала суду № 62189209, 21.10.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7404/15-ц

Номер провадження 2-п/676/26/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 жовтня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 25 травня 2016 року, позов задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 589-001/09Р від 13.08.2008 року у розмірі 357158,42 грн, з яких 207950,00 грн заборгованість за кредитом, 150208,42 грн - заборгованість за процентами та судовий збір 5372,38 грн.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року стало відомо 15 вересня 2016 року, коли отримав копію судового рішення, позовної заяви з додатками з поштового відправлення з Кам»янець-Подільського міськрайонного суду. Про слухання справи не знав і не міг знати, оскільки за адресою, яку представник позивача вказав у своїй позовній заяві ніхто фактично не проживає. Натомість працює у м.Києві, з 06 жовтня 2006 року займає посаду Сирецького відділення ПАТ КБ «Правекс-Банк», що розташовано за адресою м.Київ вул..Щербаківського, 72, про що позивачу відомо. Не маючи можливості бути присутнім в судовому засіданні, не заявив клопотання про застосування строків позовної давності у частині стягнення заборгованості по сплаті щомісячних платежів. Судом не враховано невідповідність розмірів «очікуваних сум для погашення» основної заборгованості в розрахунку заборгованості, наданому представником позивача у додатку до позовної заяви від 02 грудня 2015 року, сумам «погашення основної суми кредиту», які затверджені додатком № 2 до кредитного договору № 589-001/09Р від 13.08.2008 р в останній редакції від 23.12.2009 р, починаючи з червня 2012 р. Не врахована судом сумнівність суми нарахованих відсотків за період з 01 липня 2015 р по 17 липня 2015 р, яка значно перевищує суму відсотків за зазначений період згідно умов кредитного договору. Просить скасувати заочне рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року у цивільній справі № 676/7404/15 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає, за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення у його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав у часті в судових засіданнях. Заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених уст.228 ЦПК України, та враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, щоє підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 23 березня 2016 року за позовною заявою ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит ним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою Драй-Хмари, 7.

Суддя Швець О.Д.